home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / graphics / 2596 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: apierre@ix.netcom.com(Anthony R Pierre)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: What are the diffs between LW4.0/Imagine/C4D/R3D/Reflections ... ?
  5. Date: 30 Mar 1996 15:11:34 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <4jjiv6$88m@reader2.ix.netcom.com>
  8. References: <19960328.E057640.12B8B@hydra.zrz.tu-berlin.de> <1817.6662T674T1453@execpc.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ix-nyc16-04.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Sat Mar 30  7:11:34 AM PST 1996
  11.  
  12. In <1817.6662T674T1453@execpc.com> jeffsj@execpc.com (Jeffery S. Jones)
  13. writes: 
  14. >
  15. >On 28-Mar-96 20:50:33, starecjc@hydra.zrz.tu-berlin.de
  16.  
  17. >>I want to choose a program for doing some 3D-Animations (or
  18. rendering)
  19. >>that also runs fine with only 4 megs of fastram on an A1200 with
  20. >>030/40mhz and
  21. >>882/50mhz fpu...LW seems to be a memhog to me and what i've seen from
  22. >>imagine so far i don't like it's user-interface very much...(sh*tty
  23. >>configuration and system-nonconform gadgets etc...)...
  24.  
  25. >  In this area of programming, you tend to get what you pay for :)
  26. >  I use Lightwave.  With 8 megs fast, 2 megs chip, it worked pretty
  27. >well, and more memory only makes it better.  With 4 megs fastram, you
  28. >may find a strong need for something like VMM, but running it in
  29. >virtual memory will tend to slow things down.
  30. >
  31. >  Lightwave, however, works exceptionally well.  Most important to me,
  32. >is that it is so easy to learn and use.  The learning curve for simple
  33. >animation projects is minimal.  And the program produces great
  34. results,
  35. >renders quickly, etc.  The new plug-in structure allows the program to
  36. >be expanded, and it always had excellent Arexx support.
  37.  
  38. I have been using Imagine since v.1. Guess I am too lazy to change to
  39. anything else although I have LW with my Toaster. BUT the big
  40. difference is in animation, I can play it back from RAM while unless
  41. you have the latest LW, you cant. Nice to have the ease of animation,
  42. but for me, getting it to tape is important and I dont have the
  43. resources to get a PAR or update LW. I also use Imagine on the PC. It
  44. again costs me less to have it running on both PC and Amiga's  (2 of
  45. them. Sorta like a small rendering farm) and the tech support from
  46. Impulse is great (another very important aspect). Impulse is constantly
  47. making upgrades (cant wait for an interface change though!) and even
  48. though the PC version runs from DOS (I really dont care about that),
  49. they do have a Win version but the cost and overhead are that much
  50. greater. As for speed...well just as fast as your system allows. And of
  51. course, 4megs of ram is cutting it REAL CLOSE.
  52.  
  53. I am sure that you will find different choices from different people.
  54. LW is more 'visible' due to Amblin and B5 people and it has a lot of
  55. support. While Imagine does cost less and offers a bunch of features
  56. and will allow you almost infinite control over every aspect of what
  57. you due.
  58.